Приєднатися

Вступне слово представника апелянта [зoбов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку]

Вступне слово представника апелянта [зoбов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку]

26.03.2019
197

Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Київський апеляційний адміністративний суд
Judge: Кузьменко В. В. (головуючий), Василенко Я. М., Степанюк А. Г.
Type of Case: Адміністративне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2015 року у справі за позовом про зобов'язання вчинити дії (призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку)
Parties: позивач - Дряпачко С. І.; відповідач (апелянт) - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області; представник відповідача (апелянта) - Особа_1
Date: 11/19/2015
Results: апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52945671)
Опис:


Снимок экрана 2019-03-14 в 19.36.28.png

√ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

√ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

⇒ ПОСИЛАННЯ НА ПОВНЕ ВІДЕО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:


⇒ ВАРТО ЗНАТИ


Відповідно до ст. 209 КАС України  ("Вступне слово учасників справи"):

Суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

Якщо разом зі стороною, третьою особою у справі беруть участь їхні представники, суд після сторони, третьої особи заслуховує їхніх представників. За клопотанням сторони, третьої особи виступати зі вступним словом може тільки представник. Суд може зобов’язати учасника справи визначити, чи буде надавати пояснення тільки такий учасник чи тільки його представник.

Якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов’язати сторони та інших учасників справи дати окремо пояснення щодо кожної з них.

Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному. Питання ставляться у такій черговості:

1) позивачу та (або) особі, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, - відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи;

2) відповідачу - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь у справі на стороні позивача, інші учасники справи;

3) іншим учасникам справи - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь на стороні позивача, відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи.

Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

Якщо сторони та інші учасники судового процесу, висловлюються нечітко або з їхніх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді - "так" чи "ні".


⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД


Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  


⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]


Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.


⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]


КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

    ВЕБ-САЙТИ:


     ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]


    NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

    Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

    Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

    The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

    The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

    In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

    • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

    • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

    • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

    • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

    • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

    • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

    • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

    • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.



    Снимок экрана 2019-03-14 в 19.36.28.png

    √ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

    √ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

    ⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
    ⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
    ⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
    ⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
    ⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

    ⇒ ПОСИЛАННЯ НА ПОВНЕ ВІДЕО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:


    ⇒ ВАРТО ЗНАТИ


    Відповідно до ст. 209 КАС України  ("Вступне слово учасників справи"):

    Суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

    У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

    Якщо разом зі стороною, третьою особою у справі беруть участь їхні представники, суд після сторони, третьої особи заслуховує їхніх представників. За клопотанням сторони, третьої особи виступати зі вступним словом може тільки представник. Суд може зобов’язати учасника справи визначити, чи буде надавати пояснення тільки такий учасник чи тільки його представник.

    Якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов’язати сторони та інших учасників справи дати окремо пояснення щодо кожної з них.

    Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному. Питання ставляться у такій черговості:

    1) позивачу та (або) особі, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, - відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи;

    2) відповідачу - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь у справі на стороні позивача, інші учасники справи;

    3) іншим учасникам справи - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь на стороні позивача, відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи.

    Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

    Якщо сторони та інші учасники судового процесу, висловлюються нечітко або з їхніх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді - "так" чи "ні".


    ⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД


    Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  


    ⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]


    Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.


    ⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]


    КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

      ВЕБ-САЙТИ:


       ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]


      NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

      Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

      Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

      The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

      The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

      In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

      • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

      • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

      • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

      • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

      • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

      • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

      • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

      • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

      " data-url="http://en.open-court.org/video/526/17808/">
      Comments (0)
      Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

      Other videos

      Представник ФГВФО надає пояснення у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник ФГВФО надає пояснення у справі пр...

      14.02.2017
      Пояснення представника щодо обгрунтованості кредиторських вимог Пояснення представника щодо обгрунтованості к...

      18.09.2017
      Представник відповідача про введення суду в оману щодо обставин справи Представник відповідача про введення суду в о...

      15.02.2017
      Адвокат заявляє відвід слідчому судді Адвокат заявляє відвід слідчому судді...

      12.02.2019
      Представник позивача заявляє клопотання про зупинку провадження у справі до вирішення іншого спору Представник позивача заявляє клопотання про з...

      13.02.2017
      Клопотання про припинення провадження (справа не підсудна судам України) Клопотання про припинення провадження (справа...

      20.09.2017
      Представник позивача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник позивача у справі про стягнення б...

      14.02.2017
      Представник відповідача висловлює заперечення проти клопотання про зупинку провадження у справі Представник відповідача висловлює заперечення...

      28.04.2017
      Пояснення щодо стягнення відшкодування за договором страхування Пояснення щодо стягнення відшкодування за дог...

      04.10.2017
      Клопотання про відкладення судової справи через непоінформованість Клопотання про відкладення судової справи чер...

      20.09.2017
      Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України Пояснення щодо застосування судової практики ...

      31.10.2017
      Адвокат порушує порядок судового розгляду та самовільно відвідує зал судового засідання Адвокат порушує порядок судового розгляду та ...

      12.02.2019
      Рибак А.В., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Рибак А.В., представник ДП "Іллічівськи...

      08.07.2016
      Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше Представник банку про неможливість застосуван...

      02.11.2017
      Заперечення проти припинення провадження у справі з підстав непідсудності Заперечення проти припинення провадження у сп...

      20.09.2017
      Заява про застосування судом іноземного права Заява про застосування судом іноземного права...

      21.09.2017
      Представник відповідача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник відповідача у справі про стягненн...

      14.02.2017
       Адвокат центру надання безоплатної допомоги заяляє про припинення повноважень захиника Адвокат центру надання безоплатної допомоги ...

      11.02.2019
      Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Запитання - відповіді сторін 1 [стягнення шко...

      11.03.2019
      Пояснення позивача у справі про стягнення пені за договором купівлі-продажу квартири Пояснення позивача у справі про стягнення пен...

      28.02.2019