Приєднатися

Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"]

Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"]

08.02.2019
211

Categories:
Lawyer’s Speech
Judicial Region (Oblast): ВИЩІ СУДИ
Court: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Judge: Матієк Тетяна Василівна (суддя доповідач); Член колегії: Мазур Микола Вікторович; Член колегії: Яковлєва Світлана Володимирівна
Type of Case: Кримінальне
Subject Matter: Розгляд Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги про притягнення до відповідальності (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України)
Parties: Прокурор - Дронова І.С.; Засуджений - Рибчан О.О.; Захисник - Наливайко З.М.
Date: 01/30/2019
Results: У задоволенні касаційної скарги відмовлено
Опис:

Снимок экрана 2019-03-14 в 19.36.28.png

√ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

√ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

⇒ ПОСИЛАННЯ НА ПОВНЕ ВІДЕО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:


⇒ ВАРТО ЗНАТИ

Відповідно до ст. 58 КПК України ("Представник потерпілого"):

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.


⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД


Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  


⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]


Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.


⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]


КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

    ВЕБ-САЙТИ:


     ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]


    NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

    Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

    Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

    The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

    The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

    In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

    • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

    • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

    • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

    • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

    • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

    • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

    • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

    • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.


    Снимок экрана 2019-03-14 в 19.36.28.png

    √ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

    √ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

    ⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
    ⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
    ⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
    ⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
    ⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

    ⇒ ПОСИЛАННЯ НА ПОВНЕ ВІДЕО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:


    ⇒ ВАРТО ЗНАТИ

    Відповідно до ст. 58 КПК України ("Представник потерпілого"):

    Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

    Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

    Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

    1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

    2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

    3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

    Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.


    ⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД


    Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/]. Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube «Відкритий Суд» [http://www.youtube.com/c/ВідкритийСудКанал] і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна». Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  


    ⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]


    Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки. Ми вдячні за будь - яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк». Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд». Будь - яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.


    ⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА YOUTUBE ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]


    КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

      ВЕБ-САЙТИ:


       ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]


      NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

      Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

      Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

      The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

      The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

      In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

      • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

      • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

      • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

      • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

      • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

      • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

      • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

      • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

      " data-url="http://en.open-court.org/video/526/17661/">
      Comments (0)
      Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

      Other videos

       Адвокат центру надання безоплатної допомоги заяляє про припинення повноважень захиника Адвокат центру надання безоплатної допомоги ...

      11.02.2019
      Виступ представника у справі про стягнення у порядку регресу Виступ представника у справі про стягнення у ...

      28.04.2017
      Заява про уточнення позовних вимог Заява про уточнення позовних вимог...

      20.09.2017
      Представник позивача заявляє клопотання про зупинку провадження у справі до вирішення іншого спору Представник позивача заявляє клопотання про з...

      13.02.2017
      Коренчук О.М., представник Міністерства інфраструктури України Коренчук О.М., представник Міністерства інфра...

      08.07.2016
      Пояснення щодо підстав розірвання договору оренди земельної ділянки Пояснення щодо підстав розірвання договору ор...

      19.09.2017
      Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

      30.03.2016
      Пояснення щодо неможливості розгляду справи без вирішення питання про підсудність Пояснення щодо неможливості розгляду справи б...

      21.09.2017
      Представник відповідача про введення суду в оману щодо обставин справи Представник відповідача про введення суду в о...

      15.02.2017
      Пояснення представника щодо обгрунтованості кредиторських вимог Пояснення представника щодо обгрунтованості к...

      18.09.2017
      Мишко О.В., представник ДП "Адміністрація морських портів України" Мишко О.В., представник ДП "Адміністраці...

      08.07.2016
      Адвокат заявляє повторний відвід слідчому судді Адвокат заявляє повторний відвід слідчому суд...

      12.02.2019
      Арбітражний керуючий про наявність своїх повноважень Арбітражний керуючий про наявність своїх повн...

      20.09.2017
      Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України Пояснення щодо застосування судової практики ...

      31.10.2017
      Представник відповідача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник відповідача у справі про стягненн...

      14.02.2017
      Пояснення представника позивача у справі про оскарження торгів Пояснення представника позивача у справі про ...

      27.02.2019
      Пояснення щодо існування іншого пов'язаного спору на рогзгляді в судах Пояснення щодо існування іншого пов'язаного с...

      19.09.2017
      Заперечення ліквідатора щодо кредиторських вимог Заперечення ліквідатора щодо кредиторських ви...

      18.09.2017
      Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

      19.09.2017
      Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

      12.02.2019