Приєднатися

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше

02.11.2017
999

Categories:
Lawyer’s Speech
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд Київської області
Judge: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Parties: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Date: 10/02/2017
Results: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/526/16087/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягнення заборгованості Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягненн...

20.09.2017
Кафтан А.М., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Кафтан А.М., представник ДП "Іллічівськ...

08.07.2016
Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України Пояснення щодо застосування судової практики ...

31.10.2017
Запитання позивачеві в ході розгляду судової справи Запитання позивачеві в ході розгляду судової ...

19.09.2017
Пояснення щодо врахування судової практики Пояснення щодо врахування судової практики...

19.09.2017
Пояснення щодо обставин отримання кредиту Пояснення щодо обставин отримання кредиту...

01.11.2017
Виступ представника щодо мирової угоди сторін Виступ представника щодо мирової угоди сторін...

18.09.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Адвокат Микола Ореховський обгрунтовує клопотання Адвокат Микола Ореховський обгрунтовує клопот...

11.11.2016
Представник третьої особи у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник третьої особи у справі про стягне...

15.02.2017
Пояснення представника позивача у справі про усунення від спадкування Пояснення представника позивача у справі про ...

04.03.2019
Представник задає недоречні запитання в ході розгляду клопотання Представник задає недоречні запитання в ході ...

21.09.2017
Додаткові пояснення представника щодо кредиторських вимог Додаткові пояснення представника щодо кредито...

19.09.2017
Правова позиція щодо стягнення заборгованості за поставкою Правова позиція щодо стягнення заборгованості...

04.10.2017
Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

20.09.2017
Представник закликає суд керуватися логікою і соціальною ситуацією Представник закликає суд керуватися логікою і...

21.09.2017
Пояснення щодо клопотання про відкладення справи Пояснення щодо клопотання про відкладення спр...

01.11.2017
Додаткові пояснення сторони позивача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони позивача щодо роз...

19.09.2017
Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"] Адвокат у кримінальному провадженні за ст. 17...

08.02.2019
Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі ...

31.10.2017