Приєднатися

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше

Представник банку про неможливість застосування акту, який набув чинності пізніше

02.11.2017
904

Categories:
Lawyer’s Speech
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд Київської області
Judge: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Parties: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Date: 10/02/2017
Results: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/526/16087/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Заява про застосування судом іноземного права Заява про застосування судом іноземного права...

21.09.2017
Заперечення проти припинення провадження у справі з підстав непідсудності Заперечення проти припинення провадження у сп...

20.09.2017
Заява про відвід Заява про відвід...

07.11.2017
Адвокат надає пояснення у справі про адміністративне правопорушення Адвокат надає пояснення у справі про адмініст...

18.02.2019
Представник закликає суд керуватися логікою і соціальною ситуацією Представник закликає суд керуватися логікою і...

21.09.2017
Адвокат заявляє повторний відвід слідчому судді Адвокат заявляє повторний відвід слідчому суд...

12.02.2019
Пояснення щодо стягнення відшкодування за договором страхування Пояснення щодо стягнення відшкодування за дог...

04.10.2017
Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості кредиторських вимог Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості ...

19.09.2017
Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

20.09.2017
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016
Виступ адвоката з приводу відводу судді Виступ адвоката з приводу відводу судді...

09.06.2017
Представник відповідача дає пояснення у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Представник відповідача дає пояснення у справ...

16.03.2017
Представник позивача заявляє клопотання про зупинку провадження у справі до вирішення іншого спору Представник позивача заявляє клопотання про з...

13.02.2017
Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України Пояснення щодо застосування судової практики ...

31.10.2017
Звіт розпорядника майна у справі про банкрутство про виконання ухвали суду Звіт розпорядника майна у справі про банкрутс...

18.09.2017
Пояснення щодо порушення провадження у справі про банкрутство Пояснення щодо порушення провадження у справі...

21.09.2017
Адвокат обвинуваченого у кримінальному провадженні за ст. 172 ККУ ["Грубе порушення законодавства про працю"] Адвокат обвинуваченого у кримінальному провад...

08.02.2019
Розгляд заяви про відвід у господарському процесі Розгляд заяви про відвід у господарському про...

19.09.2017
Представник відповідача про введення суду в оману щодо обставин справи Представник відповідача про введення суду в о...

15.02.2017