Приєднатися

Пояснення щодо обставин отримання кредиту

Пояснення щодо обставин отримання кредиту

01.11.2017
934

Categories:
Lawyer’s Speech
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд Київської області
Judge: Олійник В. І., Кашперська Т. Ц., Коцюрба О. П.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Parties: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Date: 10/02/2017
Results: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/526/16075/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Пояснення щодо існування іншого пов'язаного спору на рогзгляді в судах Пояснення щодо існування іншого пов'язаного с...

19.09.2017
Представник відповідача про введення суду в оману щодо обставин справи Представник відповідача про введення суду в о...

15.02.2017
Пояснення представника щодо обгрунтованості кредиторських вимог Пояснення представника щодо обгрунтованості к...

18.09.2017
Адвокат підозрюваного просить надати час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Адвокат підозрюваного просить надати час на о...

11.02.2019
Представник відповідача у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник відповідача у справі про стягненн...

14.02.2017
Адвокат заявляє повторний відвід слідчому судді Адвокат заявляє повторний відвід слідчому суд...

12.02.2019
Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості кредиторських вимог Пояснення ліквідатора щодо необгрунтованості ...

19.09.2017
Полеміка: представник просить суддю не порушувати закон Полеміка: представник просить суддю не порушу...

20.09.2017
Представник ФГВФО надає пояснення у справі про стягнення боргу за кредитним договором Представник ФГВФО надає пояснення у справі пр...

14.02.2017
Арбітражний керуючий про наявність своїх повноважень Арбітражний керуючий про наявність своїх повн...

20.09.2017
Пояснення щодо стягнення штрафу та пені Пояснення щодо стягнення штрафу та пені...

19.09.2017
Пояснення щодо стягнення відшкодування за договором страхування Пояснення щодо стягнення відшкодування за дог...

04.10.2017
Вступне слово представника позивача [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника позивача [стягненн...

11.03.2019
Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України Пояснення щодо застосування судової практики ...

31.10.2017
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Пояснення представника позивача [повернення безпідставно набутого відшкодування] Пояснення представника позивача [повернення б...

08.04.2019
Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі про визнання кредитного договору недійсним Пояснення щодо висновку спеціаліста у справі ...

31.10.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Правова позиція щодо стягнення заборгованості за поставкою Правова позиція щодо стягнення заборгованості...

04.10.2017
Вступне слово представника третьої особи 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника третьої особи 1 [с...

11.03.2019