Приєднатися

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

Пояснення щодо застосування судової практики Верховного Суду України

31.10.2017
1063

Categories:
Lawyer’s Speech
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд Київської області
Judge: Олійник В. І., Кашперська Т.Ц., Коцюрба О.П.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року про захист прав споживача й визнання правочинів недійсними
Parties: позивач (апелянт) – Пилипенко Г. В.; відповідач – «ОТП Банк»
Date: 10/02/2017
Results: Оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/526/16073/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016
Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягнення заборгованості Молодий юрист обгрунтовує вимоги про стягненн...

20.09.2017
Пояснення сторін щодо припинення повноважень ліквідатора Пояснення сторін щодо припинення повноважень ...

19.09.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Додаткові пояснення сторони відповідача щодо розірвання договору оренди землі Додаткові пояснення сторони відповідача щодо ...

19.09.2017
Вступне слово представника відповідача 1 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 1 [стя...

11.03.2019
Пояснення щодо необхідності проведення експертизи Пояснення щодо необхідності проведення експер...

21.09.2017
Пояснення в частині припинення провадження у справі Пояснення в частині припинення провадження у ...

19.09.2017
Представник відповідача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки Представник відповідача у справі про оскаржен...

08.02.2017
Виступ представника щодо визнання кредиторських вимог Виступ представника щодо визнання кредиторськ...

18.09.2017
Позиції сторін щодо проведення експертизи Позиції сторін щодо проведення експертизи...

19.09.2017
Суд оголошує перерву для фіксації процесу з огляду на образи з боку позивача Суд оголошує перерву для фіксації процесу з о...

19.09.2017
Пояснення представника позивача у справі про усунення від спадкування Пояснення представника позивача у справі про ...

04.03.2019
Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Рибак А.В., представник ДП  "Іллічівський морський торговельний порт" Рибак А.В., представник ДП "Іллічівськи...

08.07.2016
 Адвокат центру надання безоплатної допомоги заяляє про припинення повноважень захиника Адвокат центру надання безоплатної допомоги ...

11.02.2019
Пояснення щодо відмови у припиненні провадження з підстав підсудності Пояснення щодо відмови у припиненні проваджен...

20.09.2017
Адвокат Прядко О.Д., захисник Щеголєва О.Ю. Адвокат Прядко О.Д., захисник Щеголєва О.Ю....

08.07.2016
Заява про відвід Заява про відвід...

07.11.2017
Представник відповідача дає пояснення у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Представник відповідача дає пояснення у справ...

16.03.2017