Приєднатися

Суд з'ясовує обізнаність учасників з правами та обов`язками у адміністративній справі

Суд з'ясовує обізнаність учасників з правами та обов`язками у адміністративній справі

12.03.2019
22

Categories:
School of Law
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Київський апеляційний адміністративний суд
Judge: Кузьменко В. В. (головуючий), Василенко Я. М., Степанюк А. Г.
Type of Case: Адміністративне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2015 року у справі за позовом про зобов'язання вчинити дії (призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку)
Parties: позивач - Дряпачко С. І.; відповідач (апелянт) - Головне управління пенсійного фонду України у Київській області; представник відповідача (апелянта) - Особа_1
Date: 11/19/2015
Results: апеляційну скаргу залишено без задоволення (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52945671)
Опис:

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/administrative/16965/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 203 КАС України ("Роз’яснення учасникам справи їхніх прав та обов’язків"):

1. Головуючий з’ясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обов’язками та роз’яснює їх у разі необхідності.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/administrative/16965/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 203 КАС України ("Роз’яснення учасникам справи їхніх прав та обов’язків"):

1. Головуючий з’ясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обов’язками та роз’яснює їх у разі необхідності.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 
" data-url="http://en.open-court.org/video/568/17803/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Заперечення проти проведення експертизи Заперечення проти проведення експертизи ...

21.09.2017
Суд дозволяє діяти в процесі не підводячись з місця Суд дозволяє діяти в процесі не підводячись з...

18.09.2017
Суд встановлює осіб у цивільному процесі Суд встановлює осіб у цивільному процесі...

01.11.2017
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує проти допиту свідків Особа, яка притягується до адміністративної в...

18.02.2019
Суд встановлює явку учасників процесу Суд встановлює явку учасників процесу...

19.09.2017
Клопотання про допит малолітньої дитини у справі про розірвання шлюбу Клопотання про допит малолітньої дитини у спр...

01.03.2019
Встановлення осіб на першому засіданні у господарському суді Встановлення осіб на першому засіданні у госп...

21.09.2017
Суд відкриває судове засідання та оголошує, яка цивільна справа розглядатиметься Суд відкриває судове засідання та оголошує, я...

18.02.2019
Ухвала про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі Ухвала про залишення позову без розгляду післ...

28.03.2017
Вирішення питання про відвід слідчого судді Вирішення питання про відвід слідчого судді...

12.02.2019
Секретар судового засідання вручає повідомлення про дату засідання Секретар судового засідання вручає повідомлен...

19.09.2017
Відкриття судового засідання на стадії апеляційного розгляду у адміністративній справі Відкриття судового засідання на стадії апеляц...

12.03.2019
Справа повернулася від експерта з причин несплати її проведення Справа повернулася від експерта з причин несп...

21.09.2017
Вирішення питання про надання адвокату часу на конфіденційне спілкування з підозрюваним Вирішення питання про надання адвокату часу н...

12.02.2019
Розгляд заяви про відвід у господарському процесі Розгляд заяви про відвід у господарському про...

19.09.2017
Представник заперечує проти відкладення розгляду справи Представник заперечує проти відкладення розгл...

15.02.2019
Відмова від адвоката в кримінальному провадженні Відмова від адвоката в кримінальному провадже...

08.02.2019
Адвокат просить суд вирішити питання про відвід Адвокат просить суд вирішити питання про відв...

19.09.2017
Суд запитує про наявність відводів перед початком слухання Суд запитує про наявність відводів перед поча...

01.11.2017
Представник тягне руку і підводиться без дозволу суду Представник тягне руку і підводиться без дозв...

21.09.2017