Приєднатися

Суд з'ясовує можливість закінчення з'ясування обставин справи та переходу до судових дебатів

Суд з'ясовує можливість закінчення з'ясування обставин справи та переходу до судових дебатів

11.03.2019
24

Categories:
School of Law
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Печерський районний суд міста Києва
Judge: Литвинова І. В.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок проведення АТО
Parties: позивач - Корнєва М. Л.; представник позивача - Особа_1; відповідач - Кабінет Міністрів України; відповідач - Державна казначейська служба України; відповідач - Антитерористичний центр при Службі безпеки України; представник відповідача - Рудич А. В.; відповідач - Міністерство оборони України; представник відповідача - Дорожинський А. Д.; відповідач - Міністерство внутрішніх справ України; відповідач - Головне управління Національної Гвардії України; представник відповідача - Вакаров В. В.; третя особа - Служба безпеки України; представник третьої особи - Скрипников Д. С.; третя особа - Державна служба України з надзвичайних ситуацій; третя особа - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства; представник третьої особи - Сідловська А. А.; третя особа - Донецька обласна військово - цивільна адміністрація; третя особа - Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації
Date: 08/21/2018
Results: у задоволенні позову відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61408543)
Опис:

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17324/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 241 ЦПК України ("Закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами"):

1. Після з’ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи.

2. У зв’язку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу.

3. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17324/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 241 ЦПК України ("Закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами"):

1. Після з’ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи.

2. У зв’язку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу.

3. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 
" data-url="http://en.open-court.org/video/568/17798/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Пояснення засудженого у цивільній справі Пояснення засудженого у цивільній справі...

27.02.2019
Суд позбавляє батька права ставити запитання дитині Суд позбавляє батька права ставити запитання ...

01.03.2019
Суд з'ясовує наявність відводів у цивільній справі Суд з'ясовує наявність відводів у цивільній с...

18.02.2019
Розгляд клопотання про виклик та допит свідка Розгляд клопотання про виклик та допит свідка...

12.01.2017
Клопотання про долучення доказів у справі про стягнення боргу Клопотання про долучення доказів у справі про...

09.02.2017
Клопотання про визнання явки відповідача обов'язковою Клопотання про визнання явки відповідача обов...

18.09.2017
Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та припиняє виступ Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та...

21.09.2017
Суд роз'яснює як треті особи вступають у справу Суд роз'яснює як треті особи вступають у спра...

18.09.2017
Вступне слово представника відповідача 2 [стягнення шкоди, завданої внаслідок АТО] Вступне слово представника відповідача 2 [стя...

11.03.2019
Клопотання про відстрочення сплати судового збору Клопотання про відстрочення сплати судового з...

18.09.2017
Суддя припиняє репліку представника та просить сісти Суддя припиняє репліку представника та просит...

09.02.2017
Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи Сторони висловлюють думку щодо можливості поч...

19.09.2017
Суддя коректно встановлює чи надходили клопотання про закритий судовий розгляд Суддя коректно встановлює чи надходили клопот...

19.09.2017
Запитання у процесі, що не має відношення до предмету спору Запитання у процесі, що не має відношення до ...

21.09.2017
Суд з'ясовує можливість завершення стадії дослідження доказів Суд з'ясовує можливість завершення стадії дос...

28.02.2019
Пояснення відповідача у справі про усунення від спадкування 1 Пояснення відповідача у справі про усунення в...

04.03.2019
Клопотання про витребування доказів (наявність прав інтелектуальної власності та їх порушення) Клопотання про витребування доказів (наявніст...

18.09.2017
Пояснення боржника у справі про банкрутство Пояснення боржника у справі про банкрутство...

18.09.2017
Пояснення голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Пояснення голови комітету кредиторів у справі...

18.09.2017
Заперечення проти припинення провадження у справі з підстав непідсудності Заперечення проти припинення провадження у сп...

20.09.2017