Приєднатися

Позиція Кабінету Міністрів у справі про незаконність прожиткового мінімуму

Позиція Кабінету Міністрів у справі про незаконність прожиткового мінімуму

13.09.2018
2970

Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Київський апеляційний адміністративний суд
Judge: Безименна Н. В. (головуючий), Аліменко В. О., Кучма А. Ю.
Type of Case: Адміністративне
Subject Matter: Розгляд апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі за позовом про незаконність прожиткового мінімуму
Parties: Позивач (апелянт) - Батрин С. В.; відповідач - Кабінет Міністрів України; представник відповідача - Особа_1; третя особа - Міністерство охорони здоров'я; третя особа - Міністерство соціальної політики; представник третьої особи - Особа_2; представник третьої особи - Особа_3; третя особа - Міністерство фінансів України; третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; представник третьої особи - Особа_4; третя особа - Чигирь І. А.; третя особа - Блащук В. Ю.; третя особа - Дорошенко О. Є.; третя особа - Дмитренко М. О.
Date: 09/11/2018
Results: Апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74937117)
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/7/17349/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Суддя: у задоволенні заяви про встановлення факту збройної агресії РФ - відмовити Суддя: у задоволенні заяви про встановлення ф...

12.05.2016
Допит свідка Коломійця О.А. у справі про встановлення факту збройної агресії РФ проти України Допит свідка Коломійця О.А. у справі про вста...

29.03.2016
Відеофіксація: суддя гарантує гласність, всупереч тиску сторін Відеофіксація: суддя гарантує гласність, всуп...

10.09.2018
Допит свідка Сенченка А.В. у справі про встановлення факту збройної агресії РФ проти України Допит свідка Сенченка А.В. у справі про встан...

29.03.2016
Запитання до Кабінету Міністрів у справі про незаконність прожиткового мінімуму Запитання до Кабінету Міністрів у справі про ...

12.09.2018
Допит свідка Пташника Є.Т. у справі про збройну агресію Росії проти України Допит свідка Пташника Є.Т. у справі про зброй...

21.04.2016
Про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу Про визнання права на приватизацію майна шлях...

17.11.2015
Коментар керівника Проекту "Відкритий Суд" у справі про незаконність прожиткового мінімуму Коментар керівника Проекту "Відкритий Су...

12.09.2018
Про визнання незаконним та скасування рішення ВККС України Про визнання незаконним та скасування рішення...

07.12.2015
Апеляційна скарга колишнього керівника Управління СБУ по Києву та Київській області Щеголева О.Ю. Апеляційна скарга колишнього керівника Управл...

07.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Су...

15.12.2015
Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної ...

07.12.2015
Апеляційний суд відмовив у визнанні факту агресії Росії проти України Апеляційний суд відмовив у визнанні факту агр...

06.09.2016
Клопотання про продовження строку тримання під вартою начальника ГУ СБУ Щеголєва Клопотання про продовження строку тримання пі...

17.11.2015
Позитивний приклад правосуддя 7. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 7. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя гарантує гласність та відкритість процесу - приклад для наслідування Суддя гарантує гласність та відкритість проце...

28.03.2017
Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сторони обвинувачення Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сто...

04.03.2016
Позиція Мінсоцполітики у справі про незаконність прожиткового мінімуму Позиція Мінсоцполітики у справі про незаконні...

13.09.2018
Позитивний приклад правосуддя 8. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 8. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Су...

15.12.2015