Розгляд заяви про відвід судді Пепеляшкова С.М.

Розгляд заяви про відвід судді Пепеляшкова С.М.

13.01.2016
1610

Categories:
From Internet
Judicial Region (Oblast):
Court: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Judge: Пепеляшков С.М.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter:
Parties:
Date: 12/22/2015
Results:
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/427/9812/">
Comments (1)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login
0
Венера Галенко
Молодец Женщина. Судья Предлагает Ответчице нанять адвоката. Может еще предложит какого-нибудь своего карманного? Что бы быстрее раскатать ответчицу.
Пять лет суд издевается над человеком. Восьмеро судей были в сговоре против ответчицы в пользу истца. Четыре с половиной года не был уплачен судебный сбор, только судьч Пепеляшков на пятом году постановил определение и судебный сбор истец оплатил. Статью 121 ГПК У восьмеро судей не знают? Игнорируют? В доле с истцом? Безграмотны? Четыре с половиной года восьмеро судей из одиннадцати возможных. Судья знает одно: " Я маю право". Закрывает рот ответчице, провоцирует на скандал. " выжену из зала и рассмотрю без Вас" Это значит, что судья уже готов вынести решение, нарушая статью 10 ГПКУ состязательность сторон. Данное заседание закончилось тем, что судья довел своим издевательством до того, что ответчицу довели до того, что пришлось вызвать скорую. Ответчице была оказана медицинская помощь. Судье мало было издевательств и срочно, курьером ответчице была доставлена повестка , явиться в суд через шесть дней. Вроде он не понимал, что шесть дней не достаточно для восстановления самочувствуя.... Ему бы так.....или его жене...........