Приєднатися

Про визнання недійсним договору дарування на підставі ст. 203 ЦК України (обман)

Про визнання недійсним договору дарування на підставі ст. 203 ЦК України (обман)

10.08.2017
804

Categories:
From Internet
Judicial Region (Oblast): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Court: Виноградівський районий суд Закарпатської області
Judge: Трагнюк В. Р.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: про визнання недійсним договору дарування
Parties: позивач - Костак Г. Н.; відповідач Лащенко Е. П.; представник позивача - Костак О. С.; представник відповідача - Дидинська Б. М.; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Юска Н. М.
Date: 05/25/2016
Results: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИВідповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"



ВАРТО ЗНАТИВідповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"


" data-url="http://en.open-court.org/video/427/14853/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про визнання бездіяльності слідчого (невнесення відомостей до ЄРДР) Про визнання бездіяльності слідчого (невнесен...

01.08.2017
Про визнання договору оренди землi недiйсним Про визнання договору оренди землi недiйсним...

24.10.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.07.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.03.2016
Емоції в суді: від аргументів до скандалу Емоції в суді: від аргументів до скандалу...

31.05.2016
Про обвинувачення особи у порушенні правил безпеки дорожнього руху Про обвинувачення особи у порушенні правил бе...

03.08.2017
Про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів Про стягнення неустойки (пені) за простроченн...

01.04.2016
Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

16.11.2017
Розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості Розгляд клопотання про скасування вироку, яки...

24.03.2016
Про закриття кримінального провадження № 12014070170000450 Про закриття кримінального провадження № 1201...

19.02.2016
Про стягнення штрафних санкцій Про стягнення штрафних санкцій...

14.04.2016
Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

01.08.2017
Про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконних дій органу досудового слідства Про відшкодування шкоди завданої внаслідок не...

05.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

14.04.2016
Розгляд клопотання про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції Розгляд клопотання про повернення кримінально...

05.04.2016
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Промисловий ремонт» Клопотання про надання тимчасового доступу до...

15.03.2016
Заява про відвід судді Заява про відвід судді ...

12.02.2016
Про порушення правил дорожнього руху (створення небезпеки іншим учасникам руху) Про порушення правил дорожнього руху (створен...

29.01.2018
Суддя просить час на підготовку до справи Суддя просить час на підготовку до справи...

16.12.2015
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

16.03.2016