Приєднатися

Про визнання недійсним договору дарування на підставі ст. 203 ЦК України (обман)

Про визнання недійсним договору дарування на підставі ст. 203 ЦК України (обман)

10.08.2017
890

Categories:
From Internet
Judicial Region (Oblast): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ
Court: Виноградівський районий суд Закарпатської області
Judge: Трагнюк В. Р.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: про визнання недійсним договору дарування
Parties: позивач - Костак Г. Н.; відповідач Лащенко Е. П.; представник позивача - Костак О. С.; представник відповідача - Дидинська Б. М.; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Юска Н. М.
Date: 05/25/2016
Results: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИВідповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"



ВАРТО ЗНАТИВідповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"


" data-url="http://en.open-court.org/video/427/14853/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

14.03.2016
Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів Про стягнення пені за прострочення сплати алі...

27.10.2016
Про порушення правил дорожнього руху (створення небезпеки іншим учасникам руху) Про порушення правил дорожнього руху (створен...

29.01.2018
Про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим Про визнання недійсним договору оренди землі,...

31.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

07.08.2017
Про визнання неправомірним та скасування рішення Одеської митниці ДФС Про визнання неправомірним та скасування ріше...

05.04.2016
Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Скарга на бездіяльність прокурора Саксаганськ...

15.03.2016
КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканність КСУ дозволив обмежити депутатську недоторканн...

17.11.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

02.08.2017
Про визнання недійсним договору іпотеки Про визнання недійсним договору іпотеки ...

25.01.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення міської ради Про визнання протиправним та скасування рішен...

23.03.2016
Суддя Апеляційного суду м. Києва Юденко Т. М. забороняє зйомку відкритого судового процесу Суддя Апеляційного суду м. Києва Юденко Т. М....

18.09.2018
Про стягнення 4 205,15 грн. Про стягнення 4 205,15 грн. ...

02.03.2016
Заява про відвід судді Заява про відвід судді ...

12.02.2016
Порушення суддівської етики Порушення суддівської етики...

25.01.2017
Суддя вважає клопотання тиском на суд? Суддя вважає клопотання тиском на суд?...

27.04.2016
Клопотання про приведення вироку у відповідність з діючим кримінальним законом Клопотання про приведення вироку у відповідні...

19.04.2016
Про обвинувачення у підробленні документів Про обвинувачення у підробленні документів...

04.09.2017
 Про виправлення описки у виконавчому листі Про виправлення описки у виконавчому листі...

21.01.2016
Ухвала про скасування постанови про закриття кримінального провадження Ухвала про скасування постанови про закриття ...

25.01.2017