Приєднатися

Оскарження рішення Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж про відзив кандидата

Оскарження рішення Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж про відзив кандидата

16.02.2016
1160

Categories:
Foreign
Judicial Region (Oblast):
Court:
Judge: Колегія з 15 суддів Апеляційного суду дев'ятого округу США (en banc)
Type of Case:
Subject Matter: Оскарження рішення Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж про відкликання кандидата, що на думку позивачів було порушенням вимог Закону про виборчі права 1965 року, який забороняє расову дискримінацію під час виборчого процесу
Parties: Позивачі (апелянти) - С. Паділла, В. Санчез, Р.Андраде, відповідачі - Р. Левер (керівник Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж), С. Слупскі (помічник керівника Департаменту реєстрації та виборів округу Орандж)
Date: 06/22/2006
Results: Колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні позову, оскільки Закон про виборчі права 1965 року не регулює правовідносини, які виникли між сторонами
Опис:

Суд: Апеляційний суд дев'ятого округу США

The full panel of the Ninth Circuit Court of Appeals heard oral arguments in Padilla v. Lever over allegations that Orange County, California, election officials violated the Voting Rights Act of 1965 by not providing petitions in both English and Spanish for the recall of a Santa Ana Unified District school board member. In November 2005, a Ninth Circuit three-judge panel ruled that Orange County election officials violated the bilingual requirements of the Voting Rights Act.

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=LX-t2ScWonc
Оригінальна назва: "Padilla v. Lever 9th Circuit Court of Appeals 2006"
Дата опублікування на YOUTUBE: 30.01.2010
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Суд: Апеляційний суд дев'ятого округу США

The full panel of the Ninth Circuit Court of Appeals heard oral arguments in Padilla v. Lever over allegations that Orange County, California, election officials violated the Voting Rights Act of 1965 by not providing petitions in both English and Spanish for the recall of a Santa Ana Unified District school board member. In November 2005, a Ninth Circuit three-judge panel ruled that Orange County election officials violated the bilingual requirements of the Voting Rights Act.

Відео отримано з мережі Інтернет:
Посилання на джерело: https://www.youtube.com/watch?v=LX-t2ScWonc
Оригінальна назва: "Padilla v. Lever 9th Circuit Court of Appeals 2006"
Дата опублікування на YOUTUBE: 30.01.2010
Відео перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд"

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/97/10047/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Судовий процес над серійним вбивцею Гері Ріджуеєм, обвинуваченим у вбивстві 49 осіб Судовий процес над серійним вбивцею Гері Рідж...

08.02.2016
Міжнародний Суд ООН визнав за Камбоджею право на спірну територію Міжнародний Суд ООН визнав за Камбоджею право...

10.02.2016
Розгляд справи про незаконне звільнення у Федеральному окружному суді Східного округу Пенсильванії Розгляд справи про незаконне звільнення у Фед...

12.02.2016
Справа про визнання незаконним обмеження виборчих прав засуджених та осіб, які відбули покарання Справа про визнання незаконним обмеження вибо...

17.02.2016
Оскарження заборони виплати коштів спортсменам-аматорам за використання їх імен та зображень Оскарження заборони виплати коштів спортсмена...

29.02.2016
Оскарження наказу про заборону демобілізації після закінчення строку проходження військової служби Оскарження наказу про заборону демобілізації ...

19.02.2016
Розгляд справи "Перрі проти Шварценеггера" в Апеляційному суді дев'ятого округу США Розгляд справи "Перрі проти Шварценеггер...

12.02.2016
Визнання незаконним зберігання та використання зразків ДНК новонароджених без згоди батьків Визнання незаконним зберігання та використанн...

18.02.2016
Про встановлення права іммігрантів на заняття адвокатською діяльністю в США Про встановлення права іммігрантів на заняття...

24.02.2016
 Розгляд заяви про продовження строку дії судового наказу Розгляд заяви про продовження строку дії суд...

29.02.2016
Конституційний суд РФ перевірив на конституційність окремі положення законів про вибори в РФ Конституційний суд РФ перевірив на конституці...

10.02.2016
Оскарження заборони торгівлі на автомобільних шляхах Оскарження заборони торгівлі на автомобільних...

24.02.2016
Заява про надання доступу до матеріалів у зв'язку із журналістським розслідуванням подій 11 вересня 2001 р. Заява про надання доступу до матеріалів у зв'...

17.02.2016
Справа Савченко Н.В. Останнє слово Справа Савченко Н.В. Останнє слово ...

09.03.2016
Оскарження рішення суду, яким особу було засуджено до смертної кари Оскарження рішення суду, яким особу було засу...

16.02.2016
Визнання незаконним утримання особи без доступу до належного медичного обслуговування Визнання незаконним утримання особи без досту...

19.02.2016
Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сторони обвинувачення Судові дебати у справі Н.Савченко. Виступ сто...

04.03.2016
Суд над кращим футболістом світу Мессі Суд над кращим футболістом світу Мессі...

03.06.2016
Конституційний суд Іспанії визнав незаконною резолюцію про незалежність Каталонії Конституційний суд Іспанії визнав незаконною ...

17.11.2015
Про заборону вирубки лісів та будівництва на території національного заповідника Про заборону вирубки лісів та будівництва на ...

25.02.2016