Про притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України)
Про притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України)
| Judicial Region (Oblast): |
ВИЩІ СУДИ
|
| Court: |
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
| Judge: |
Матієк Тетяна Василівна (суддя доповідач); Член колегії: Мазур Микола Вікторович; Член колегії: Яковлєва Світлана Володимирівна |
| Type of Case: |
Кримінальне |
| Subject Matter: |
Розгляд Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги про притягнення до відповідальності (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України) |
| Parties: |
Прокурор - Дронова І.С.; Засуджений - Рибчан О.О.; Захисник - Наливайко З.М. |
| Date: | 01/30/2019 |
| Results: |
У задоволенні касаційної скарги відмовлено (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79601186) |
ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 187 КК України ("Розбій"):
1. Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
2. Розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
3. Розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, -
карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
4. Розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,-
карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ("умисне вбивство"):
6. Умисне вбивство з корисливих мотивів –
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 342 КК України («Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»):
2. Опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 345 КК України («Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу»):
1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
______________________________________________
Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/
Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.
_____________________________________________________________________
NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.
Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.
Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.
The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.
The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.
In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:
-
OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.
-
OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.
-
OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.
-
OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.
-
OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.
-
OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.
-
OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.
- OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.
