Приєднатися

Про продовження строку тримання під вартою

Про продовження строку тримання під вартою

10.01.2019
88

Categories:
Criminal
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Подільський районний суд міста Києва
Judge: Васильченко О. В.
Type of Case: Кримінальне
Subject Matter: Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою
Parties: Слідчий - Руденко С. Ю.; підозрюваний - Особа_2; захисник підозрюваного - Горбовий В. А.; перекладач - Особа_3
Date: 11/02/2018
Results: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77876192)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 199 КПК України ("Порядок продовження строку тримання під вартою"):

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 199 КПК України ("Порядок продовження строку тримання під вартою"):

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 

" data-url="http://en.open-court.org/video/47/17624/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Розгляд апеляції на вирок, яким особу вдруге притягнуто до відповідальності Розгляд апеляції на вирок, яким особу вдруге ...

07.12.2015
Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб у зловживанні владою або службовим становищем Кримінальне провадження по обвинуваченню осіб...

03.03.2017
Про обвинувачення у підробленні документів Про обвинувачення у підробленні документів...

03.08.2017
Розгляд кримінального провадження відносно осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України Розгляд кримінального провадження відносно ос...

27.09.2016
Допит чергового свідка у справі по обвинуваченню Коцаби Р.П. Допит чергового свідка у справі по обвинуваче...

07.12.2015
Оскарження ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні Оскарження ухвали про арешт майна у криміналь...

10.10.2016
143 томи кримінальної справи за 10 днів – Пукачу О.П. призначили нового адвоката 143 томи кримінальної справи за 10 днів – Пук...

07.12.2015
Обвинувачення у вчиненні умисного вбивства Обвинувачення у вчиненні умисного вбивства...

07.05.2018
Клопотання про продовження строку тримання під вартою начальника ГУ СБУ Щеголєва Клопотання про продовження строку тримання пі...

17.11.2015
Суд визнав суддю Лисенко В.В. невинуватим у пред’явленому обвинуваченню Суд визнав суддю Лисенко В.В. невинуватим у п...

08.04.2016
Кримінальне провадження по обвинуваченню Бочковського С.С., Стоєцького В.Ф. Кримінальне провадження по обвинуваченню Бочк...

16.06.2016
Адвокат та свідок зірвали судове засідання у справі по обвинуваченню Коцаби Адвокат та свідок зірвали судове засідання у ...

07.12.2015
Про арешт майна Про арешт майна...

03.08.2018
Про видачу особи (екстрадицію) Про видачу особи (екстрадицію)...

15.08.2018
Апеляційна скарга екс-заступника прокурора Київської області Корнійця О.П. Апеляційна скарга екс-заступника прокурора Ки...

07.12.2015
Розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України Розгляд скарги на бездіяльність посадових осі...

16.02.2017
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню осіб у вчиненні хуліганських дій Розгляд кримінального провадження по обвинува...

20.06.2017
Обвинувачення у вчиненні крадіжки Обвинувачення у вчиненні крадіжки...

14.09.2018
Про невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Про невнесення прокурором відомостей про крим...

14.07.2017
Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Про застосування запобіжного заходу у вигляді...

03.12.2018