Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

09.07.2018
549

Categories:
Commercial
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Господарський суд міста Києва
Judge: Турчин С. О.
Type of Case: Господарське
Subject Matter: Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)
Parties: Позивач - ТОВ "Фірма "Медфармцентр"; представник позивача - Панкулич В. І.; відповідач - Компанія "ЛАЗАР ЛІМІТЕД"; представник відповідача - Демченко К. М.; відповідач - Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародна академія екології та медицини"; представник відповідача - Наїдка Л. В.; відповідач - ТОВ "Медикофармацевтичне об'єднання"; відповідач - ТОВ "ВОЛЯ ТА СИЛА НАРОДУ"
Date: 05/22/2018
Results: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72703055)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/67/17052/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про визнання договору поставки недійсним (відсутня ціна договору) Про визнання договору поставки недійсним (від...

23.11.2017
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

31.07.2018
Про стягнення заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод Про стягнення заборгованості за договором на ...

31.08.2016
Про стягнення заборгованості за договором про передачу майна в оренду Про стягнення заборгованості за договором про...

22.08.2016
Про стягнення 18 477 439,76 грн. - заборгованості за договором підряду Про стягнення 18 477 439,76 грн. - заборгован...

13.09.2016
Про визнання договорів недійсними з моменту укладання Про визнання договорів недійсними з моменту у...

07.12.2015
Про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів Про визнання правочинів недійсними та застосу...

12.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

24.04.2018
Про стягнення заборгованості за договором про надання маркетингових послуг Про стягнення заборгованості за договором про...

18.07.2016
Розгляд заяви про самовідвід судді Ващенко Т.М. від розгляду справи Розгляд заяви про самовідвід судді Ващенко Т....

21.10.2016
Про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту Про стягнення заборгованості за договором доб...

22.06.2017
Касаційне оскарження у справі про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору поставки Касаційне оскарження у справі про стягнення г...

03.03.2017
Про відшкодування збитків Про відшкодування збитків...

06.10.2016
Про визнання договору про сумісне використання майна недійсним Про визнання договору про сумісне використанн...

20.02.2017
Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу Про стягнення заборгованості за договором фін...

26.04.2018
Про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна Про стягнення заборгованості за договором суб...

12.03.2018
Про визнання недійсними рішень загальних зборів Про визнання недійсними рішень загальних збор...

28.01.2016
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

22.04.2016
Розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Розгляд заяви з грошовими вимогами до боржник...

29.07.2016
Про стягнення збитків за договором зберігання Про стягнення збитків за договором зберігання...

18.05.2018