Приєднатися

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)

09.07.2018
390

Categories:
Commercial
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Господарський суд міста Києва
Judge: Турчин С. О.
Type of Case: Господарське
Subject Matter: Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (застосування психологічного тиску)
Parties: Позивач - ТОВ "Фірма "Медфармцентр"; представник позивача - Панкулич В. І.; відповідач - Компанія "ЛАЗАР ЛІМІТЕД"; представник відповідача - Демченко К. М.; відповідач - Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародна академія екології та медицини"; представник відповідача - Наїдка Л. В.; відповідач - ТОВ "Медикофармацевтичне об'єднання"; відповідач - ТОВ "ВОЛЯ ТА СИЛА НАРОДУ"
Date: 05/22/2018
Results: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72703055)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину"):

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 203 ЦК України ("Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину"):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/67/17052/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про стягнення заборгованості за договором на володіння та користування майном територіальної  громади міста Києва Про стягнення заборгованості за договором на ...

16.12.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.11.2016
Про стягнення збитків (упущена вигода) Про стягнення збитків (упущена вигода)...

19.04.2016
Про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проектних робіт Про стягнення заборгованості за договором під...

11.01.2017
Про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна Про стягнення заборгованості за договором скл...

10.01.2018
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги Касаційне оскарження щодо застосування наслід...

03.03.2017
Про стягнення страхового відшкодування Про стягнення страхового відшкодування...

27.09.2016
Про визнання права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу Про визнання права власності на будівлю адмін...

20.04.2016
Про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря Про відшкодування шкоди, завданої порушенням ...

04.07.2018
Про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію Про стягнення заборгованості за спожиту тепло...

07.08.2018
Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Розгляд заяви про відстрочку виконання рішенн...

20.09.2016
Про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу Про стягнення виплаченого страхового відшкоду...

04.07.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.11.2017
Про визнання договору про пайову участь в розвитку інфраструктури укладеним Про визнання договору про пайову участь в роз...

07.11.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

07.08.2018
Про стягнення заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями Про стягнення заборгованості з відсоткового д...

22.08.2016
Про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення авторського права Про відшкодування збитків, завданих внаслідок...

30.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

28.01.2016
Про визнання недійсним договору про розірвання кредитного договору Про визнання недійсним договору про розірванн...

30.05.2016
Про скасування постанови про стягнення з боржника витрат Про скасування постанови про стягнення з борж...

20.01.2017