Приєднатися

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

31.08.2018
324

Categories:
Civil
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд міста Києва
Judge: Волошина В. М. (головуючий), Слюсар Т. А., Панченко М. М.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: Розгляд апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки
Parties: Позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Народна позика"; представник позивача - Особа_1; відповідач - Цвєтков А. В.; відповідач - Русин Є. Г.; представник відповідача - Пушинський М. І.; апелянт - Олійнік Н. В.; представник апелянта - Олексієнко С. Л.
Date: 08/27/2018
Results: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75215793)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/57/17296/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про визнання батьківства Про визнання батьківства ...

26.06.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.04.2018
Про поновлення авторських прав Про поновлення авторських прав...

06.05.2016
Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про відшкодування матеріальної шкоди, завдано...

18.04.2018
Про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту Про визнання права власності на майно і про з...

03.05.2017
Про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди Про визнання кредитного договору недійсним та...

28.03.2017
Про визнання наказу ДП "АМПУ" незаконним (притягнення до дисциплінарної відповідальності) Про визнання наказу ДП "АМПУ" незак...

26.04.2018
Про визнання іпотечного договору недійсним, виселення та зняття з реєстраційного обліку Про визнання іпотечного договору недійсним, в...

17.06.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

01.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

12.07.2018
Про визнання заповіту нікчемним (заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми) Про визнання заповіту нікчемним (заповіт, скл...

26.06.2018
Про порушення прав та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ненаданням комунальних послуг Про порушення прав та відшкодування моральної...

23.03.2016
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

24.05.2018
Про стягнення страхового відшкодування Про стягнення страхового відшкодування...

06.09.2016
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

31.05.2017
МЗС підтримує заяву про встановлення факту агресії РФ проти України МЗС підтримує заяву про встановлення факту аг...

18.08.2016
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

19.04.2018
Про усунення перешкод у праві власності та відшкодування збитків Про усунення перешкод у праві власності та ві...

04.11.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.07.2017
Про визнання спадщини відумерлою Про визнання спадщини відумерлою...

29.08.2018