Приєднатися

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

14.05.2018
424

Categories:
Civil
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд Київської області
Judge: Верланов С. М. (головуючий), Іванова І. В., Савченко С. І.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: Розгляд апеляційної скарги Костюка О. В. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки
Parties: Стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; представник стягувача - Особа_1; боржник (скаржник) - Костюк О. В.; державний виконавець - Бібаєва В. В.
Date: 03/01/2018
Results: Оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71931059)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" ("Підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки"):

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 вищеназваного Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/57/16809/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.07.2017
Про визнання договору поруки припиненим Про визнання договору поруки припиненим...

14.07.2017
Про визнання спадщини відумерлою Про визнання спадщини відумерлою...

29.08.2018
Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва Розгляд апеляційної скарги на рішення Шевченк...

11.03.2016
Про захист прав споживачів та визнання дійсним договору страхування життя Про захист прав споживачів та визнання дійсни...

06.10.2016
Про повернення банківського вкладу Про повернення банківського вкладу ...

17.11.2015
Про визнання наказу телекомпанії незаконним (не повідомлено про зміну істотних умов праці) Про визнання наказу телекомпанії незаконним (...

03.07.2018
Про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди Про захист честі та гідності, відшкодування м...

31.08.2016
Про визнання договору іпотеки недійсним [іпотекодержателем виступила фізична особа] Про визнання договору іпотеки недійсним [іпот...

20.08.2018
Про стягнення заборгованості Про стягнення заборгованості...

11.04.2016
Про визнання права власності на частину житлового будинку Про визнання права власності на частину житло...

28.09.2016
Про стягнення заборгованості з оплати праці Про стягнення заборгованості з оплати праці...

31.01.2017
Про визнання права власності на об’єкт інвестування - квартиру в ЖК «Кришталеві джерела» Про визнання права власності на об’єкт інвест...

11.08.2016
Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання Про стягнення заборгованості за послуги тепло...

26.06.2017
Про встановлення нікчемності правочину – договору купівлі-продажу нерухомого майна Про встановлення нікчемності правочину – дого...

05.05.2017
Про визнання недійсним інвестиційного договору та визнання права власності на майно Про визнання недійсним інвестиційного договор...

28.02.2017
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа Про поновлення пропущеного строку для пред'яв...

15.08.2018
Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу Про стягнення заборгованості за договором фін...

26.02.2018
Про виділ в натурі частки з об'єкту нерухомого майна та припинення часткової власності Про виділ в натурі частки з об'єкту нерухомог...

13.06.2016
Апеляційний розгляд справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України Апеляційний розгляд справи про встановлення ф...

17.08.2016