Приєднатися

Про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання)

Про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання)

05.02.2018
652

Categories:
Civil
Judicial Region (Oblast): ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ
Court: Апеляційний суд Чернівецької області
Judge: Перепелюк І. Б. (головуючий), Савчук М. В., Яремка В. В.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року, якою було задоволено заяву про забезпечення позову за позовом Грижак М. О. до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ про визнання рішення енергопостачальної компанії незаконним (відключення від електропостачання)
Parties: позивач - Грижак М. О.; відповідач - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ; представник відповідача - Особа_1
Date: 07/20/2016
Results: Апеляційну скаргу задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 153 ЦПК України ("Розгляд заяви про забезпечення позову"):

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

2. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

4. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

7. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

8. Якщо на момент постановлення ухвали про арешт судна позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою, не поданий, в ухвалі про арешт судна суд зазначає строк, протягом якого особа, яка подала заяву про арешт морського судна, зобов’язана подати такий позов та надати відповідне підтвердження суду.

9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

10. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

11. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 153 ЦПК України ("Розгляд заяви про забезпечення позову"):

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

2. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.

4. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

7. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

8. Якщо на момент постановлення ухвали про арешт судна позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою, не поданий, в ухвалі про арешт судна суд зазначає строк, протягом якого особа, яка подала заяву про арешт морського судна, зобов’язана подати такий позов та надати відповідне підтвердження суду.

9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

10. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

11. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/57/16414/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію Про стягнення заборгованості за спожиту елект...

20.08.2018
Про визначення порядку користування квартирою Про визначення порядку користування квартирою...

07.08.2017
Про визнання фізичної особи недієздатною Про визнання фізичної особи недієздатною...

05.09.2018
Про визнання права власності на спадкове майно Про визнання права власності на спадкове майн...

01.04.2016
Про усунення перешкод у користуванні власністю Про усунення перешкод у користуванні власніст...

30.08.2018
Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною...

22.09.2017
Про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Про встановлення факту родинних відносин між ...

22.03.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

05.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

12.01.2018
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору...

21.06.2017
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

17.03.2016
Про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та відшкодування шкоди Про визнання недійсним свідоцтва про право вл...

15.04.2016
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

20.08.2018
Про виселення, та за зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу Про виселення, та за зустрічним позовом про р...

30.09.2016
Про залишення без розгляду позовних вимог позивачів Про залишення без розгляду позовних вимог поз...

15.03.2016
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

04.07.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.07.2017
Розгляд касаційної скарги у справі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним Розгляд касаційної скарги у справі про визнан...

20.03.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

26.02.2018
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

27.08.2018