Приєднатися

Суд вирішує питання про встановлення порядку дослідження доказів на стадії розгляду справи по-суті

Суд вирішує питання про встановлення порядку дослідження доказів на стадії розгляду справи по-суті

11.03.2019
37

Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Печерський районний суд міста Києва
Judge: Литвинова І. В.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок проведення АТО
Parties: позивач - Корнєва М. Л.; представник позивача - Особа_1; відповідач - Кабінет Міністрів України; відповідач - Державна казначейська служба України; відповідач - Антитерористичний центр при Службі безпеки України; представник відповідача - Рудич А. В.; відповідач - Міністерство оборони України; представник відповідача - Дорожинський А. Д.; відповідач - Міністерство внутрішніх справ України; відповідач - Головне управління Національної Гвардії України; представник відповідача - Вакаров В. В.; третя особа - Служба безпеки України; представник третьої особи - Скрипников Д. С.; третя особа - Державна служба України з надзвичайних ситуацій; третя особа - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства; представник третьої особи - Сідловська А. А.; третя особа - Донецька обласна військово - цивільна адміністрація; третя особа - Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації
Date: 08/21/2018
Results: у задоволенні позову відмовлено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61408543)
Опис:

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17324/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 228 ЦПК України ("Порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів"):

1. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

2. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17324/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 228 ЦПК України ("Порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів"):

1. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

2. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.
" data-url="http://en.open-court.org/video/107/17795/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Суддя вчить стажера Проекту "Відкритий Суд" як порушувати закон Суддя вчить стажера Проекту "Відкритий С...

21.08.2018
Представник підводиться без дозволу суду Представник підводиться без дозволу суду...

21.09.2017
Емоції: представник говорить одночасно з суддею Емоції: представник говорить одночасно з судд...

21.09.2017
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Знущання над процесом: як не треба слухати справу Знущання над процесом: як не треба слухати сп...

29.11.2016
"Я не відповідаю за попередні дії" - суд не обізнаний з наявністю клопотань у справі "Я не відповідаю за попередні дії" ...

15.02.2019
Як прокуратура "обгрунтовує" клопотання про запобіжний захід Як прокуратура "обгрунтовує" клопот...

25.04.2016
Представник звинувачує іншого у обмані Представник звинувачує іншого у обмані...

21.09.2017
Найгірші стандарти судового процесу Найгірші стандарти судового процесу ...

11.05.2016
Прокурор Власка В.А. ображає адвоката Прокурор Власка В.А. ображає адвоката...

30.06.2016
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінськ...

23.09.2016
Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не в...

31.05.2016
Суддя Демидовська А.І. втретє дискредитує Солом’янський районний суд міста Києва Суддя Демидовська А.І. втретє дискредитує Сол...

02.09.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Суд встановлює явку учасників без згадування про неявку відповідача Суд встановлює явку учасників без згадування ...

28.02.2019
Суддя надає право на запитання в ході розгляду клопотання про відвід Суддя надає право на запитання в ході розгляд...

21.09.2017
Суддя відкриває вікно під час виступу представника Суддя відкриває вікно під час виступу предста...

25.01.2017
Суд мотивує відкладення засідання неявкою учасника [хоча раніше почав розгляд без такого] Суд мотивує відкладення засідання неявкою уча...

15.02.2019