Приєднатися

Судові дебати на стадії апеляційного розгляду

Судові дебати на стадії апеляційного розгляду

28.02.2019
53

Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд міста Києва
Judge: Українець Л. Д. (головуючий), Оніщук М. І., Шебуєва В. А.
Type of Case: цивільне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16.07.2018 року, якою позовну заяву передано за підсудністю до іншого суду у справі за позовом про захист прав споживача, належне виконання умов договору та стягнення пені за договором купівлі-продажу квартири
Parties: позивач (апелянт) - Бордусенко Б. С.; відповідач - ТОВ "Петровський квартал"
Date: 08/22/2018
Results: апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76050267)
Опис:
Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17364/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 368 ЦПК України ("Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції"):

1. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази.

5. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.

6. Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.

7. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надається однаковий проміжок часу для виступу.

8. Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 

http://open-court.org/video/civil/17364/

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 368 ЦПК України ("Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції"):

1. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази.

5. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи.

6. Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.

7. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, надається однаковий проміжок часу для виступу.

8. Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society. 
" data-url="http://en.open-court.org/video/107/17759/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Представник підводиться без дозволу суду Представник підводиться без дозволу суду...

21.09.2017
Суд порушує гласність: керується не законом, рішенням РСУ та ВРЮ Суд порушує гласність: керується не законом, ...

19.05.2017
Представник звинувачує іншого у обмані Представник звинувачує іншого у обмані...

21.09.2017
Спроба обмежити оприлюднення відео судового процесу Спроба обмежити оприлюднення відео судового п...

02.11.2016
Перепалка адвоката Шевчука з суддею Писанець В.А. Перепалка адвоката Шевчука з суддею Писанець ...

24.10.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликала представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликал...

15.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відеф...

15.12.2015
Суд не з'ясовує обізнаність учасників з правами та обов'язками Суд не з'ясовує обізнаність учасників з права...

11.03.2019
Суд вирішує питання про встановлення порядку дослідження доказів на стадії розгляду справи по-суті Суд вирішує питання про встановлення порядку ...

11.03.2019
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ Спроба заборонити відеофіксацію судового засі...

02.09.2016
Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійчук та "активісти" дискредитують суд Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійч...

17.04.2018
Судді спілкуються між собою під час виступу представника Судді спілкуються між собою під час виступу п...

31.10.2017
Таємні засідання в судах Таємні засідання в судах...

08.06.2016
Суддя Демидовська А.І. дискредитує Солом’янський районний суд м. Києва Суддя Демидовська А.І. дискредитує Солом’янсь...

01.09.2016
Чи має прокурор вставати, коли суд задає запитання? Чи має прокурор вставати, коли суд задає запи...

25.04.2016
Суддя звинувачує представника у реалізації права на відвід Суддя звинувачує представника у реалізації пр...

21.09.2017
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 3 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 3...

27.06.2018
Суддя Калініченко О.Б. дискредитує Солом’янський районний суд м. Києва Суддя Калініченко О.Б. дискредитує Солом’янсь...

01.09.2016