Приєднатися

Спроби обмежити відеофіксацію судового процесу

Спроби обмежити відеофіксацію судового процесу

08.08.2018
428

Categories:
Black List
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Апеляційний суд Київської області
Judge: Свінціцька О. П. (головуючий), Ігнатюк О. В., Рудніченко О. М.
Type of Case: Кримінальне
Subject Matter: Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 04.07.2018 року, якою задоволено клопотання про арешт майна
Parties: Прокурор - Особа_1; власник майна (апелянт) - Івашина Ю. В.; представник власника майна (апелянта) - Запаскін М. Р.
Date: 08/06/2018
Results: Справа № 375/1010/18
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/107/17178/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Суддя демонструє необізнаність з матеріалами справи Суддя демонструє необізнаність з матеріалами ...

15.02.2019
Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд...

04.11.2016
Суддя підміняє закон та втрачає повагу: "Вільні слухачі з камерами не ходять" Суддя підміняє закон та втрачає повагу: "...

21.08.2018
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 2 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 2...

27.06.2018
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Суддя надає право на запитання в ході розгляду клопотання про відвід Суддя надає право на запитання в ході розгляд...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя погрожує та забороняє відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя погрожує...

11.04.2016
Як прокуратура "обгрунтовує" клопотання про запобіжний захід Як прокуратура "обгрунтовує" клопот...

25.04.2016
Суддя запитує позивача: "про що Ваш позов?" Суддя запитує позивача: "про що Ваш позо...

28.02.2019
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликав представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликав...

09.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Порушення норм адвокатської етики Негативний приклад правосуддя. Порушення норм...

08.04.2016
ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ? ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ?...

25.04.2016
Суддя Калініченко О.Б. дискредитує Солом’янський районний суд м. Києва Суддя Калініченко О.Б. дискредитує Солом’янсь...

01.09.2016
Суддя вважає клопотання тиском на суд? Суддя вважає клопотання тиском на суд?...

27.04.2016
Чергова спроба забороняти відеофіксацію - невдало Чергова спроба забороняти відеофіксацію - нев...

12.04.2016
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1...

27.06.2018
Суддя відкриває вікно під час виступу представника Суддя відкриває вікно під час виступу предста...

25.01.2017
Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо гласності у справі по обвинуваченню "тітушок" Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо ...

30.03.2016
Суддя Мінасов В.В. дискредитує Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Суддя Мінасов В.В. дискредитує Жовтневий райо...

27.09.2016