Приєднатися

Суддя звинувачує представника у реалізації права на відвід

Суддя звинувачує представника у реалізації права на відвід

21.09.2017
1189

Categories:
Black List
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Господарський суд міста Києва
Judge: Головіна К.І.
Type of Case: Господарське
Subject Matter: про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Parties: позивач – ТОВ «Коверіс Рігід Україна»; відповідач – Coveris Rigid Polska Sp z.o.o.(Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
Date: 05/25/2017
Results: Позов задоволено
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/107/15920/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

За гласність процесу - погроза судді про «15 суток» За гласність процесу - погроза судді про «15 ...

11.05.2016
Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? ...

11.05.2016
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відеф...

15.12.2015
Запитання у процесі, які не ґрунтуються на законі. Різка відповідь Запитання у процесі, які не ґрунтуються на за...

21.09.2017
Запитання у процесі, що не має відношення до предмету спору Запитання у процесі, що не має відношення до ...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи подано клопотання про відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи...

15.12.2015
Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборонити відеофіксацію Вищим спеціалізованим судом України Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборон...

17.03.2016
Суддя перешкоджає відеофіксації судового процесу Суддя перешкоджає відеофіксації судового проц...

11.01.2017
Адвоката винесли за ноги з суду Адвоката винесли за ноги з суду...

12.10.2016
Відповідач у судовому засіданні розмовляє по телефону та ігнорує звернення судді Відповідач у судовому засіданні розмовляє по ...

26.05.2016
Суддя підвищує голос і заслуговує на повагу?! Суддя підвищує голос і заслуговує на повагу?!...

06.02.2017
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський райсуд м. Харкова Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський рай...

21.10.2016
Суддя протиправно забороняє зйомку своєї роботи Суддя протиправно забороняє зйомку своєї робо...

12.01.2017
Негативний приклад правосуддя. Судді дивуються, що будь-хто може прийти в зал судового засідання та здійснювати відеофіксацію без дозволу суду Негативний приклад правосуддя. Судді дивуютьс...

15.12.2015
Найгірші стандарти судового процесу Найгірші стандарти судового процесу ...

11.05.2016
Судді не розрізняють стаціонарну та портативну техніку Судді не розрізняють стаціонарну та портативн...

12.05.2017
Правове невігластво суду: справа знімається з розгляду через відеофіксацію Правове невігластво суду: справа знімається з...

12.04.2018