Приєднатися

Суд та представники погоджують дату наступного засідання у цивільній справі

Суд та представники погоджують дату наступного засідання у цивільній справі

18.02.2019
80

Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Солом'янський районний суд міста Києва
Judge: Українець В.В.
Type of Case: Цивільне
Subject Matter: про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування
Parties: позивач - Назаренко Л.П.; представник позивача - Даниленко П.О.; відповідач - Назаренко О.О.; відповідач - Карасевич З.О.; третя особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора
Date: 02/04/2019
Results: оголошено перерву
Опис:

Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17657/


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 240 ЦПК України ("Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні"):

1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.


Посилання на повне відео судового засідання: http://open-court.org/video/civil/17657/


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 240 ЦПК України ("Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні"):

1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

" data-url="http://en.open-court.org/video/519/17724/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Геніально! Суддя використовує пісочний годинник для нормування часу на пояснення сторін Геніально! Суддя використовує пісочний годинн...

04.05.2018
Відеофіксація: суддя гарантує гласність, всупереч тиску сторін Відеофіксація: суддя гарантує гласність, всуп...

10.09.2018
Молодий юрист Відкритого Суду відмінно пояснив у суді право на відеофіксацію Молодий юрист Відкритого Суду відмінно поясни...

18.09.2017
Суддя пояснює складність вирішення справи про місце проживання дитини Суддя пояснює складність вирішення справи про...

01.03.2019
Суд закликає до мирного врегулювання спору про усунення від спадкування Суд закликає до мирного врегулювання спору пр...

04.03.2019
Суд люб'язно встановлює присутність Проекту "Відкритий Суд" Суд люб'язно встановлює присутність Проекту &...

28.02.2019
Суд оголошує перерву для належного повідомлення відповідача про засідання у справі Суд оголошує перерву для належного повідомлен...

18.02.2019
Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016
Доказування та змагальність в суді Доказування та змагальність в суді...

21.04.2016
Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 9. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 9. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя відмовила в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні Суддя відмовила в задоволенні клопотання про ...

26.01.2016
Належність доказів (ксерокопії документів) Належність доказів (ксерокопії документів)...

28.03.2016
Належність доказів (порнографія) Належність доказів (порнографія)...

31.03.2016
Суддя відмовляє у закритому розгляді справи Суддя відмовляє у закритому розгляді справи...

13.12.2016
Стажер пояснює відмінність портативної та стаціонарної техніки Стажер пояснює відмінність портативної та ста...

27.12.2018
Суддя захистив право на відеофіксацію судового процесу Суддя захистив право на відеофіксацію судовог...

07.08.2018
Суддя просить не задавати риторичних та філософських запитань Суддя просить не задавати риторичних та філос...

21.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Су...

15.12.2015