Приєднатися

Апеляційний розгляд справи про незаконність прожиткового мінімуму

Апеляційний розгляд справи про незаконність прожиткового мінімуму

13.09.2018
592

Categories:
Administrative
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Київський апеляційний адміністративний суд
Judge: Безименна Н. В. (головуючий), Аліменко В. О., Кучма А. Ю.
Type of Case: Адміністративне
Subject Matter: Розгляд апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 року у справі за позовом про незаконність прожиткового мінімуму
Parties: Позивач (апелянт) - Батрин С. В.; відповідач - Кабінет Міністрів України; представник відповідача - Особа_1; третя особа - Міністерство охорони здоров'я; третя особа - Міністерство соціальної політики; представник третьої особи - Особа_2; представник третьої особи - Особа_3; третя особа - Міністерство фінансів України; третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; представник третьої особи - Особа_4; третя особа - Чигирь І. А.; третя особа - Блащук В. Ю.; третя особа - Дорошенко О. Є.; третя особа - Дмитренко М. О.
Date: 09/11/2018
Results: Апеляційну скаргу задоволено (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74937117)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 46 Конституції України:

Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 46 Конституції України:

Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

______________________________________________

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://en.open-court.org/video/77/17353/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про визнання дії протиправною (відмова у прийнятті податкової декларації) Про визнання дії протиправною (відмова у прий...

18.01.2018
Про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії Про визнання дій протиправними, зобов'язання ...

20.09.2016
Оскарження рішення суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

21.12.2016
Перегляд рішення суду касаційної інстанції у справі про стягнення надмірно нарахованих коштів Перегляд рішення суду касаційної інстанції у ...

13.06.2017
Про скасування постанови (накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізацію) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

25.06.2018
Про визнання дії протиправною (реєстрація декларацій щодо готовності реконструйованих приміщень) Про визнання дії протиправною (реєстрація дек...

05.10.2017
Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

18.01.2018
Про стягнення збитків за договором на виконання науково-дослідних робіт Про стягнення збитків за договором на виконан...

03.06.2016
Про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення за межі України Про визнання неправомірним та скасування ріше...

21.12.2015
Про визнання незаконним та скасування рішення ВККС України Про визнання незаконним та скасування рішення...

07.12.2015
Про визнання неправомірною бездіяльності [непогодження об`єкта будівництва] Про визнання неправомірною бездіяльності [неп...

20.05.2019
Про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ Про визнання протиправним та скасування наказ...

16.05.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

03.11.2016
Про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і акта перевірки Про визнання протиправними та скасування пода...

22.04.2016
Про відмову у відкритті провадження у справі про скасування постанови ДВС Про відмову у відкритті провадження у справі ...

21.12.2015
Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНОГО ВРУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ПРОТИПРАВНОЮ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ГРОМАДЯН УКРАЇНИ, ДО ЯКИХ ОРГАНАМИ СУДОВОЇ ВЛАДИ ПРИ ПРИЙНЯТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ ПРОТИПРАВНО ЗАСТОСОВАНО ДЕКЛАРАЦІЮ ПРАВ ДИТИНИ 1959 РОКУ Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗД...

15.11.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

09.12.2016
Про скасування постанови Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Про скасування постанови Виконавчого комітету...

30.09.2016
Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт? Хто має доводити правову позицію: суддя чи ап...

08.12.2015
Про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства екології та природних ресурсів України про затвердження проекту організації території Національного природного парку «Дворічанський» Про визнання незаконним та скасування наказу ...

01.11.2016