Приєднатися

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

05.10.2017
687

Categories:
Administrative
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Київський апеляційний адміністративний суд
Judge: Коротких А. Ю. (головуючий), Літвіна Н. М., Ганечко О. М.
Type of Case: Адміністративне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. за позовом про визнання протиправним та скасування наказу
Parties: позивач (апелянт) - Бадахов Н. Я.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Державна судова адміністрація України
Date: 10/02/2017
Results: Провадження у справі зупинено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://en.open-court.org/video/77/15990/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності Про примусове відчуження частини земельної ді...

13.03.2017
Про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення режиму роботи підприємства Про визнання протиправним та скасування рішен...

17.05.2016
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про визнання протиправними та скасування пода...

21.04.2016
Про визнання рішення протиправним (припинення діяльності лікарні та центру медичної допомоги) Про визнання рішення протиправним (припинення...

10.10.2017
Про застосування заходів реагування Про застосування заходів реагування...

20.04.2016
Про скасування податкових повідомлень рішень Про скасування податкових повідомлень рішень...

13.12.2016
Продовження розгляду справи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії Продовження розгляду справи про визнання дій ...

18.10.2016
Про визнання позапланової перевірки незаконною (не вручено копію наказу про проведення перевірки) Про визнання позапланової перевірки незаконно...

29.09.2017
Про визнання протиправною бездіяльність ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Про визнання протиправною бездіяльність ДВС П...

14.01.2016
Про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ Про визнання протиправним та скасування наказ...

22.04.2016
Про визнання дії протиправною (відмова у прийнятті податкової декларації) Про визнання дії протиправною (відмова у прий...

18.01.2018
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

30.05.2016
Про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України Про роз’яснення ухвали Вищого адміністративно...

23.03.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі ліцензії Про визнання протиправним та скасування рішен...

17.05.2016
Про скасування запису в Державному реєсті речових прав на нерухоме майно Про скасування запису в Державному реєсті реч...

16.05.2016
Про визнання незаконними рішень щодо передачі у користування водних об'єктів та земель водного фонду Про визнання незаконними рішень щодо передачі...

06.06.2016
ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЛЬЯНОСТІ ПРОТИПРАВНОЮ (НЕНАДАННЯ ВІДПОВІДІ НА ЗАПИТ) ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЛЬЯНОСТІ ПРОТИПРАВНОЮ (НЕНА...

24.07.2017
Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Про перегляд судового рішення за нововиявлени...

18.05.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ Про визнання протиправним та скасування подат...

16.05.2016
Про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій Про стягнення заборгованості по відшкодуванню...

03.06.2016