Приєднатися

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

05.10.2017
1317

Categories:
Administrative
Judicial Region (Oblast): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Court: Київський апеляційний адміністративний суд
Judge: Коротких А. Ю. (головуючий), Літвіна Н. М., Ганечко О. М.
Type of Case: Адміністративне
Subject Matter: розгляд апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. за позовом про визнання протиправним та скасування наказу
Parties: позивач (апелянт) - Бадахов Н. Я.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Державна судова адміністрація України
Date: 10/02/2017
Results: Провадження у справі зупинено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://en.open-court.org/video/77/15990/">
Comments (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Other videos

Про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції ДАБК Про визнання протиправною та скасування поста...

25.05.2016
Про визнання наказу протиправним (незаконне проведення атестації службової придатності) Про визнання наказу протиправним (незаконне п...

09.11.2017
Про визнання протиправним та  скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування пода...

17.05.2016
Про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки Про визнання протиправними дій щодо проведенн...

20.07.2017
Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтверд...

09.06.2017
Про визнання рішення незаконним (видача свідоцтва про право власності на залізничні колії) Про визнання рішення незаконним (видача свідо...

19.08.2017
Про стягнення податкового боргу Про стягнення податкового боргу...

05.05.2016
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

11.06.2018
Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

17.05.2016
Про скасування постанови Одеської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил Про скасування постанови Одеської митниці ДФС...

02.06.2017
Продовження розгляду справи про визнання протиправними та скасування рішень Продовження розгляду справи про визнання прот...

09.06.2016
Про роз’яснення та встановлення законного способу та порядку виконання судового рішення Про роз’яснення та встановлення законного спо...

28.03.2016
Про визнання протиправним та скасування припису Про визнання протиправним та скасування припи...

17.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (здійснити повторний підрахунок голосів виборців) Про зобов'язання вчинити дії (здійснити повто...

20.12.2017
Про визнання рішення НКЦПФР незаконним (встановлення ознак фіктивності емітента цінних паперів) Про визнання рішення НКЦПФР незаконним (встан...

08.06.2018
Про визнання протиправним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів Про визнання протиправним та скасування рішен...

22.12.2015
Про скасування рішення ВККСУ (допуск конкурсантів на посаду суддів, які не набрали мінімальний бал) Про скасування рішення ВККСУ (допуск конкурса...

31.10.2017
Розгляд заяви про зміну підстав адміністративного позову Розгляд заяви про зміну підстав адміністратив...

03.08.2016
Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

17.05.2016
Про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії Про визнання дій протиправними, зобов'язання ...

20.09.2016