Приєднатися

Сторона має надати докази поважності пропуску строку подання касаційної скарги

Сторона має надати докази поважності пропуску строку подання касаційної скарги

05.03.2017
1117

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції та при оголошенні рішення вона не була присутньою у зв'язку із станом здоров'я, лише 25 січня 2017 року нею було отримано указані вище судові рішення що підтверджується підписом на зворотній стороні останнього аркуша цивільної справи № 753/11185/13-ц та у журналі видачі копій судових документів цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що і стало причиною пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. 

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. 

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. 

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справа: № 753/11185/13-ц

Дата: 02.03.2017



У заяві, доданій до касаційної скарги, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції та при оголошенні рішення вона не була присутньою у зв'язку із станом здоров'я, лише 25 січня 2017 року нею було отримано указані вище судові рішення що підтверджується підписом на зворотній стороні останнього аркуша цивільної справи № 753/11185/13-ц та у журналі видачі копій судових документів цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що і стало причиною пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. 

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. 

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. 

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справа: № 753/11185/13-ц

Дата: 02.03.2017

" data-url="http://en.open-court.org/practice/554/13357/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти