Приєднатися

Суддя, ухвалу якого скасовано, повторно може брати участь у розгляді справи (роз`яснення)

Суддя, ухвалу якого скасовано, повторно може брати участь у розгляді справи (роз`яснення)

05.03.2017
2356

Виходячи із системного аналізу вимог ГПК України та враховуючи особливості розгляду справ на підставі Закону про банкрутство, у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. 

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, скасування ухвали, якою не закінчується провадження у справі (про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, забезпечення позову або скасування забезпечення позову, повернення заяви позивачеві (заявнику), відмову у відкритті провадження у справі, зупинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду тощо), не відстороняє суддю від повторної участі у справі.

Таким чином, сама по собі обставина скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 про повернення апеляційної скарги не є перешкодою для подальшої участі суддів Аленіна О.Ю. та Жекова В.І. у розгляді справи про банкрутство ВАТ "ГК "Русь" та, відповідно, не може бути підставою для відводу (самовідводу) суддів відповідно до норм ст. 20 ГПК України.  

Суд: Вищий господарський суд України

Справа: № 5016/479/2011(18/10)

Дата: 01.03.2017



Виходячи із системного аналізу вимог ГПК України та враховуючи особливості розгляду справ на підставі Закону про банкрутство, у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. 

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, скасування ухвали, якою не закінчується провадження у справі (про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, забезпечення позову або скасування забезпечення позову, повернення заяви позивачеві (заявнику), відмову у відкритті провадження у справі, зупинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду тощо), не відстороняє суддю від повторної участі у справі.

Таким чином, сама по собі обставина скасування ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2013 про повернення апеляційної скарги не є перешкодою для подальшої участі суддів Аленіна О.Ю. та Жекова В.І. у розгляді справи про банкрутство ВАТ "ГК "Русь" та, відповідно, не може бути підставою для відводу (самовідводу) суддів відповідно до норм ст. 20 ГПК України.  

Суд: Вищий господарський суд України

Справа: № 5016/479/2011(18/10)

Дата: 01.03.2017

" data-url="http://en.open-court.org/practice/581/13362/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти