Не зважаючи на те, що саме застосування до учасників суспільних відносин заходів відповідальності може приводити суспільні відносини до порядку, випадки притягнення до відповідальності суддів, прокурорів та адвокатів є відносно рідкісними у практиці огранів контролю та сприймаються радше як виняток, а не закономірність.

Проект "Відкритий Суд" (open-court.org) оприлюднює результати застосування до перерахованих суб`єктів заходів негативного характеру з метою утвердження єдиної практики застосування норм права в ході розгляду скарг на дії, рішення, поведінку суддів, прокурорів, адвокатів. Цікаво, що у одних випадках, ми маємо можливість спостерігати рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а у інших - ні. Тобто, може йти мова про вибіркове застосування закону. 

Вказані питання будуть додатково вирішуватися посередництвом роботи Комітету Етики Правосуддя (http://www.lecommittee.com). Подібні органи професійно-громадського контролю діють у розвинутих країнах світу, мають високий ступінь довіри та фундаментальну місію: сприяти дотриманню правил та поваги до права через застосування санкцій до учасників професійного середовища, які їх порушують. 

До Вашої уваги, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яким було притягнуто до дисциплінарної відповідальності суддю Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітову Тамару Анатоліївну за безпідставне затягування розгляду. До Тітової Т.А. затосовано догану з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця. 

*Примітка: дане рішення ВККС не відображає ставлення Проекту "Відкритий Суд" до фактичних обставин та міри відповідальності. Проект залишає за собою право на формування власної думки та її оприлюднення.