Приєднатися

Круглий стіл: "Відкритий Суд" висловив позицію щодо проблеми неправосудних рішень

Круглий стіл: "Відкритий Суд" висловив позицію щодо проблеми неправосудних рішень

28.02.2018
599

27 лютого об 11.00 в УКРІНФОРМ відбувся «круглий стіл» на тему: «Постановлення суддею (суддями) неправосудних вироків і рішень: правові проблеми та соціально-політичні наслідки». 

Проект "Відкритий Суд" прийняв участь у даному заході та висловив позицію щодо проблематики. Окремі частини виступів було опубліковано у фаховому виданні "Українське право" за посиланням: http://ukrainepravo.com/news/ukraine/u-2017-rotsi-v-ukrayini-vyneseno-yedynyy-vyrok-suddi-za-stattey...

Зокрема, відзначається, що кандидат юридичних наук, керівник проекту «Відкритий суд» Станіслав Батрин під час круглого столу заявив, що за відсутності чітких критеріїв неправосудності рішень судів, будь-яка зі сторін може бути незадоволена вироком. «Перед цим круглим столом через усі соціальні мережі до нас надходили десятки звернень громадян, охочих взяти участь в роботі цього круглого столу. Яка була теза цих людей? Вони казали про те, що хочуть бути присутні, тому що у кожного з них є неправосудне рішення. Якщо трактувати ситуацію таким чином, то є велика небезпека, що будь-яка із сторін, яка, поки не буде встановлено чітких критеріїв неправосудності рішень, буде певним чином незадоволена, отримає право на звернення до органів обвинувачення, і у підсумку є великий ризик, якщо буде в цьому хтось зацікавлений -  чи у вищому керівництві виконавчої влади, чи політики, як це буває у нашій країні, використати цю ситуацію для того, щоб взяти під контроль судову гілку влади. В цьому є велика небезпека», - заявив Батрин.

Він підкреслив, що на сьогодні є відеозаписи більше 5 тисяч судових процесів, із яких понад 1 тисяча - кримінальні справи. "За наявності політичної волі й виходу на остаточну форму, що ж таке неправосудне рішення, можна починати роботу щодо розслідування реальних кримінальних справ щодо суддів, які завідомо вчиняють дії всупереч процесуальному порядку, всупереч їхнім повноваженням" - цитуається у статті.

IMG_1529.jpg

IMG_1532.jpg

Фотогалерея агентства Укрінформ:

  
 Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.40.png    Знімок екрана 2018-02-27 о 22.24.43.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.24.26.png

 Знімок екрана 2018-02-27 о 22.26.01.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.24.58.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.33.png

 Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.06.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.26.28.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.14.png

Організатор: Українське юридичне товариство.

Учасники: Олексій Баганець – державний радник юстиції 2-го класу, екс-заступник генерального прокурора України;  Станіслав Батрин – к.ю.н., керівник проекту «Відкритий Суд»;  Олег Березюк  – адвокат, голова Українського юридичного товариства; Михайло Басараб – к.п.н., політолог; Тарас Процев’ят – к.і.н., народний депутат України 2-го скликання; Степан Хмара  – народний депутат України, Герой України; Юрій Шухевич  – народний депутат України, Герой України; Микола Сірий – к.ю.н., старший науковий співробітник Інституту держави і права; Андрій Сенченко – керівник проекту «Сила права»;  Микола Селюк  – полковник ЗСУ у запасі, громадський активіст; народні депутати України, юристи, науковці, політологи та громадські активісти.



27 лютого об 11.00 в УКРІНФОРМ відбувся «круглий стіл» на тему: «Постановлення суддею (суддями) неправосудних вироків і рішень: правові проблеми та соціально-політичні наслідки». 

Проект "Відкритий Суд" прийняв участь у даному заході та висловив позицію щодо проблематики. Окремі частини виступів було опубліковано у фаховому виданні "Українське право" за посиланням: http://ukrainepravo.com/news/ukraine/u-2017-rotsi-v-ukrayini-vyneseno-yedynyy-vyrok-suddi-za-stattey...

Зокрема, відзначається, що кандидат юридичних наук, керівник проекту «Відкритий суд» Станіслав Батрин під час круглого столу заявив, що за відсутності чітких критеріїв неправосудності рішень судів, будь-яка зі сторін може бути незадоволена вироком. «Перед цим круглим столом через усі соціальні мережі до нас надходили десятки звернень громадян, охочих взяти участь в роботі цього круглого столу. Яка була теза цих людей? Вони казали про те, що хочуть бути присутні, тому що у кожного з них є неправосудне рішення. Якщо трактувати ситуацію таким чином, то є велика небезпека, що будь-яка із сторін, яка, поки не буде встановлено чітких критеріїв неправосудності рішень, буде певним чином незадоволена, отримає право на звернення до органів обвинувачення, і у підсумку є великий ризик, якщо буде в цьому хтось зацікавлений -  чи у вищому керівництві виконавчої влади, чи політики, як це буває у нашій країні, використати цю ситуацію для того, щоб взяти під контроль судову гілку влади. В цьому є велика небезпека», - заявив Батрин.

Він підкреслив, що на сьогодні є відеозаписи більше 5 тисяч судових процесів, із яких понад 1 тисяча - кримінальні справи. "За наявності політичної волі й виходу на остаточну форму, що ж таке неправосудне рішення, можна починати роботу щодо розслідування реальних кримінальних справ щодо суддів, які завідомо вчиняють дії всупереч процесуальному порядку, всупереч їхнім повноваженням" - цитуається у статті.

IMG_1529.jpg

IMG_1532.jpg

Фотогалерея агентства Укрінформ:

  
 Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.40.png    Знімок екрана 2018-02-27 о 22.24.43.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.24.26.png

 Знімок екрана 2018-02-27 о 22.26.01.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.24.58.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.33.png

 Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.06.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.26.28.png  Знімок екрана 2018-02-27 о 22.25.14.png

Організатор: Українське юридичне товариство.

Учасники: Олексій Баганець – державний радник юстиції 2-го класу, екс-заступник генерального прокурора України;  Станіслав Батрин – к.ю.н., керівник проекту «Відкритий Суд»;  Олег Березюк  – адвокат, голова Українського юридичного товариства; Михайло Басараб – к.п.н., політолог; Тарас Процев’ят – к.і.н., народний депутат України 2-го скликання; Степан Хмара  – народний депутат України, Герой України; Юрій Шухевич  – народний депутат України, Герой України; Микола Сірий – к.ю.н., старший науковий співробітник Інституту держави і права; Андрій Сенченко – керівник проекту «Сила права»;  Микола Селюк  – полковник ЗСУ у запасі, громадський активіст; народні депутати України, юристи, науковці, політологи та громадські активісти.

" data-url="http://en.open-court.org/news//16560/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
28.07.2018 УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"
09.04.2018 Адвокатам Києва: 2-місячна програма відеофіксації судових засідань щодо обрання запобіжних заходів
30.03.2018 Михайло Джалапин відвідав захід Кріса Стейнігера
18.03.2018 Суддя отримала догану: безпідставне затягування розгляду
11.03.2018 Правовий нігілізм прокуратури: офіційно
11.03.2018 Суддя вдарив особу в залі судового засідання: про наслідки
26.02.2018 Проект Відкритий Суд - гість ефіру "Радіо Свобода". Тема: збройна агресія РФ та міжнародні суди