Приєднатися

Щодо інциденту у Апеляційному суді міста Києва

Щодо інциденту у Апеляційному суді міста Києва

24.01.2018
4482
Щодо інциденту у Апеляційному суді міста Києва

Офіційна заява з приводу інциденту у приміщенні Апеляційного суду міста Києва

Проект «Відкритий Суд» різко засуджує самовільну та неприйнятну поведінку одного з учасників справи, що розглядалася у Апеляційному суді міста Києва. 

Як вбачається, в ході розгляду цивільної справи, як прояв незгоди з поточним процесуальним рішенням (яке не стосувалося вирішення справи по суті), учасник справи жбурнув у склад суду борошно та прилюдно оголосив мотиви своєї поведінки з посиланням на недотримання судом принципу верховенства права)http://open-court.org/video/spicy/16368/

В подальшому, відповідаючи на запитання представників ЗМІ стосовно такої поведінки, учасник справи повідомив, що шкодує про вчинене, однак його дії були емоційними та стали наслідком дій суду (хоча, наявність у вказаної особи борошна у кишені ділового костюму в ході власного виступу у судовому засіданні ставить дане твердження під сумнів). 

Проект «Відкритий Суд» звертає увагу суспільства на наступному. 

Інцидент, що відбувся у Апеляційному суді міста Києва, не може мати жодного виправдання та залишитися без уваги професійного середовища і громадськості. 

Проблематика дотримання принципу верховенства права судами України не вирішується шляхом відкритого нехтування правилами етики, грубим порушеннями закону, приниженням авторитету державної влади. 

Іншими словами, нехтування базовими цінностями та законом не може використовуватися для пропагування дотримання цінностей та закону іншими, в тому числі - представниками влади.

Більше того, слід звернути увагу й на те, що вказані дії з боку учасника судової справи мали місце в ході розгляду спору, передували остаточному його вирішенню, та використанню будь - яких подальших засобів непогодження з правовою позицією суду.  

Пропагування можливості вільного порушення закону та етики у окремому індивідуальному випадку, без сумніву, не враховує далекоглядні наслідки такої поведінки для суспільства. 

Сприйняття суспільством подібних випадків як орієнтиру, прикладу позитивної та дозволеної поведінки призводить, у підсумку, лише до заохочення подальшого порушення закону іншими (в тому числі, учасниками судових справ, які відстоюють протилежну правову позицію у спорі, іншими зацікавленими особами, які переслідують відмінні інтереси в судових справах). 

Таким чином, синхронним наслідком переймання учасниками справи на себе функцій суду та «не погодження» з ходом розгляду судової справи у спосіб проведення подібних «акцій» в залі судового засідання, - є визнання права за кожним застосовувати такі  ж «інструменти захисту» свого суб`єктивного права поза процесуальним законом, поза етикою, позва повагою до права як такого. 

Зрештою, ми переконані, що потурання вседозволеності веде саме до руйнації, а не до створення стандартів правосуддя як таких.  

Будучи прихильниками ідеї про те, що високі стандарти правосуддя забезпечуються шляхом народження цінностей права у суспільстві, їх утвердження та подальшого захисту (а не нехтуванням), слід  окремо  висловити критичні застереження щодо проявів такої поведінки під егідою тих чи інших громадських організацій. Головним чином, подібна безвідповідальна поведінка дискредитує громадськість та форми її організованої участі у державотворчих процесах. 

Принагідно слід зробити застереження про те, що вимоги дотримання законності та етики у судах у рівній мірі стосуються  як представників професійної спільноти (судді, адвокати, прокурори тощо), так і громадськості. Надання будь - яких переваг чи винятків не допускається. 

Проект "Відкритий Суд" вільний у наданні незалежної оцінки діям будь - якого учасника судового процесу, дотримуючись вимог об'єктивності та всебічності.  

Довідка. Громадсько-професійний Проект «Відкритий Суд» реалізується в Україні з 2015 року з огляду на запровадження унікальних для країн світу законодавчих новел в частині гарантій гласності судового процесу (зокрема, новим законодавством передбачена можливість здійснення відеофіксації судових засідань без отримання дозволу суду). За період реалізації, здійснено моніторинг понад 5000 судових справ у кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних провадженнях у всіх областях держави: судові справи фільмуються з першої та до останньої хвилини, відео архівується, зберігається, обробляється, систематизується за типом судочинства та предметом спору та розміщується у відкритому та безкоштовному доступі для мільйонів громадян.  Архів відеозаписів стає частиною ділової історії суддів, адвокатів, прокурорів (досьє); відеозапис акумулює репутаційні ризики, використовуються з метою уніфікації та підвищення стандартів судового процесу; однакового застосування судами норм права; забезпечення дії процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників судового розгляду. 

Проект «Відкритий Суд» знайшов свою реалізацію у сотнях судів України. Офіційними партнерами Проекту є суди (включно Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляційні суди, суди першої інстанції), WNISEF, Проект ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні”, Національна асоціація адвокатів України, Асоціація адвокатів України, десятки інших організацій, асоціацій та фірм. Проект співпрацює з Вищою радою правосуддя та Громадською радою доброчесності, 19 ВНЗ України, є організатором міжнародних форумів та круглих столів (14 форумів та круглих столів, 23 лекції, 62 тренінги, 1 національне опитування щодо довіри до суду у 90 пунктах та у понад 60 судах, у партнерстві з Верховним Судом проведено I Міжнародний форум правосуддя в Україні за участю 200 учасників, а також круглий стіл відносно довіри до суду).  



Офіційна заява з приводу інциденту у приміщенні Апеляційного суду міста Києва

Проект «Відкритий Суд» різко засуджує самовільну та неприйнятну поведінку одного з учасників справи, що розглядалася у Апеляційному суді міста Києва. 

Як вбачається, в ході розгляду цивільної справи, як прояв незгоди з поточним процесуальним рішенням (яке не стосувалося вирішення справи по суті), учасник справи жбурнув у склад суду борошно та прилюдно оголосив мотиви своєї поведінки з посиланням на недотримання судом принципу верховенства права)http://open-court.org/video/spicy/16368/

В подальшому, відповідаючи на запитання представників ЗМІ стосовно такої поведінки, учасник справи повідомив, що шкодує про вчинене, однак його дії були емоційними та стали наслідком дій суду (хоча, наявність у вказаної особи борошна у кишені ділового костюму в ході власного виступу у судовому засіданні ставить дане твердження під сумнів). 

Проект «Відкритий Суд» звертає увагу суспільства на наступному. 

Інцидент, що відбувся у Апеляційному суді міста Києва, не може мати жодного виправдання та залишитися без уваги професійного середовища і громадськості. 

Проблематика дотримання принципу верховенства права судами України не вирішується шляхом відкритого нехтування правилами етики, грубим порушеннями закону, приниженням авторитету державної влади. 

Іншими словами, нехтування базовими цінностями та законом не може використовуватися для пропагування дотримання цінностей та закону іншими, в тому числі - представниками влади.

Більше того, слід звернути увагу й на те, що вказані дії з боку учасника судової справи мали місце в ході розгляду спору, передували остаточному його вирішенню, та використанню будь - яких подальших засобів непогодження з правовою позицією суду.  

Пропагування можливості вільного порушення закону та етики у окремому індивідуальному випадку, без сумніву, не враховує далекоглядні наслідки такої поведінки для суспільства. 

Сприйняття суспільством подібних випадків як орієнтиру, прикладу позитивної та дозволеної поведінки призводить, у підсумку, лише до заохочення подальшого порушення закону іншими (в тому числі, учасниками судових справ, які відстоюють протилежну правову позицію у спорі, іншими зацікавленими особами, які переслідують відмінні інтереси в судових справах). 

Таким чином, синхронним наслідком переймання учасниками справи на себе функцій суду та «не погодження» з ходом розгляду судової справи у спосіб проведення подібних «акцій» в залі судового засідання, - є визнання права за кожним застосовувати такі  ж «інструменти захисту» свого суб`єктивного права поза процесуальним законом, поза етикою, позва повагою до права як такого. 

Зрештою, ми переконані, що потурання вседозволеності веде саме до руйнації, а не до створення стандартів правосуддя як таких.  

Будучи прихильниками ідеї про те, що високі стандарти правосуддя забезпечуються шляхом народження цінностей права у суспільстві, їх утвердження та подальшого захисту (а не нехтуванням), слід  окремо  висловити критичні застереження щодо проявів такої поведінки під егідою тих чи інших громадських організацій. Головним чином, подібна безвідповідальна поведінка дискредитує громадськість та форми її організованої участі у державотворчих процесах. 

Принагідно слід зробити застереження про те, що вимоги дотримання законності та етики у судах у рівній мірі стосуються  як представників професійної спільноти (судді, адвокати, прокурори тощо), так і громадськості. Надання будь - яких переваг чи винятків не допускається. 

Проект "Відкритий Суд" вільний у наданні незалежної оцінки діям будь - якого учасника судового процесу, дотримуючись вимог об'єктивності та всебічності.  

Довідка. Громадсько-професійний Проект «Відкритий Суд» реалізується в Україні з 2015 року з огляду на запровадження унікальних для країн світу законодавчих новел в частині гарантій гласності судового процесу (зокрема, новим законодавством передбачена можливість здійснення відеофіксації судових засідань без отримання дозволу суду). За період реалізації, здійснено моніторинг понад 5000 судових справ у кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних провадженнях у всіх областях держави: судові справи фільмуються з першої та до останньої хвилини, відео архівується, зберігається, обробляється, систематизується за типом судочинства та предметом спору та розміщується у відкритому та безкоштовному доступі для мільйонів громадян.  Архів відеозаписів стає частиною ділової історії суддів, адвокатів, прокурорів (досьє); відеозапис акумулює репутаційні ризики, використовуються з метою уніфікації та підвищення стандартів судового процесу; однакового застосування судами норм права; забезпечення дії процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників судового розгляду. 

Проект «Відкритий Суд» знайшов свою реалізацію у сотнях судів України. Офіційними партнерами Проекту є суди (включно Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляційні суди, суди першої інстанції), WNISEF, Проект ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні”, Національна асоціація адвокатів України, Асоціація адвокатів України, десятки інших організацій, асоціацій та фірм. Проект співпрацює з Вищою радою правосуддя та Громадською радою доброчесності, 19 ВНЗ України, є організатором міжнародних форумів та круглих столів (14 форумів та круглих столів, 23 лекції, 62 тренінги, 1 національне опитування щодо довіри до суду у 90 пунктах та у понад 60 судах, у партнерстві з Верховним Судом проведено I Міжнародний форум правосуддя в Україні за участю 200 учасників, а також круглий стіл відносно довіри до суду).  

" data-url="http://en.open-court.org/news//16372/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

31.10.2018 Відкритий Суд: на 8 день агресії Україна зверталася до Росії з запевненнями про високу повагу
10.10.2018 Відкритий Суд: Велика Британія погодилася на консультації щодо протидії збройній агресії Російської Федерації у форматі Будапештського Меморандуму
28.09.2018 "Відкритий Суд" та Колумбійський університет Нью-Йорку: дослідження порядку обрання запобіжних заходів у Києві
18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
28.07.2018 УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"
09.04.2018 Адвокатам Києва: 2-місячна програма відеофіксації судових засідань щодо обрання запобіжних заходів
30.03.2018 Михайло Джалапин відвідав захід Кріса Стейнігера
18.03.2018 Суддя отримала догану: безпідставне затягування розгляду